Protección efectiva contra la transmisión de Corona en espacios cerrados

Figura 2: Visualización del flujo para mostrar la dispersión del aire y verificar si visualmente se detecta un cortocircuito. El aire se aspira por la parte inferior de este dispositivo y se expulsa por la parte superior.

Figura 3: Evolución de la concentración de partículas (≥ 0,5 µm) durante la medición del tiempo de recuperación. Además, se indican los valores de intercambio de aire, nivel de presión sonora y consumo de potencia activa eléctrica (la figura solo está disponible en resolución web).

Dipl.-Ing. (FH) Michael Kuhn, Director del Centro de Transferencia Steinbeis para Energía, Medio Ambiente y Tecnología de Salas Limpias, profesor encargado de Tecnología de Salas Limpias y presidente de VDI 2083-19.

La empresa F. Hoffmann-La Roche AG planeó para oficinas y salas de reuniones, que no disponen de ventilación mecánica, la adquisición de purificadores de aire para reducir posibles virus presentes en el aire de la habitación. El Centro de Transferencia Steinbeis STZ EURO realizó previamente un análisis de medición en cinco purificadores de aire con diferentes filtros.

Un concepto de ventilación adecuado es, en relación con la actual pandemia de COVID-19, una medida eficaz para reducir la concentración de aerosoles en espacios cerrados. En principio, son adecuados los purificadores de aire que funcionan en modo de recirculación y que, mediante tecnologías especiales, separan aerosoles y virus contenidos en el aire. La determinación de qué dispositivos ofrecen el rendimiento óptimo para ello debe realizarse en una prueba independiente del fabricante por parte de STZ EURO. La preselección de los dispositivos fue realizada por la empresa Roche.

Las mediciones se llevaron a cabo en una sala de referencia seleccionada. Los cinco dispositivos se colocaron sucesivamente en la habitación. Cuatro de los cinco dispositivos (B a E) disponen de un filtro de partículas en suspensión, mientras que un dispositivo (A) cuenta con un filtro de partículas finas de alta calidad. En los dispositivos A, B y D también están integradas luces UVC, aunque no se investigó la función de desinfección por UV.

Basándose en tecnología de medición sólida con documentación complementaria, se realizaron diversas mediciones: medición del caudal volumétrico y nivel de presión sonora, incluyendo la medición del consumo eléctrico en diferentes niveles de velocidad, así como una medición exhaustiva del tiempo de recuperación, en la que se generaron aerosoles DEHS mediante un generador de aerosoles y se distribuyeron de manera uniforme en la habitación.

Finalmente, se grabó una visualización del flujo mediante niebla de prueba en la salida de aire con una cámara de video. De esta forma, se pudo distinguir claramente cómo se dispersa el aire de entrada en la habitación (ver Figura 2).

La investigación mostró que la selección de purificadores de aire depende de una variedad de criterios. "De nuestras mediciones, pudimos deducir que los purificadores de aire no alcanzaban, con una excepción (dispositivo E), los volúmenes de aire indicados en los documentos técnicos. Para reducir aerosoles en una sala de reuniones, un purificador de aire debería lograr al menos un cambio de aire seis veces", explicó Michael Kuhn, jefe del STZ EURO en Offenburg. "Además, no se pudo detectar una diferencia significativa en la reducción de concentraciones de aerosoles entre el dispositivo con filtros de partículas finas y los dispositivos con filtros de partículas en suspensión."

La visualización del flujo muestra muy bien cómo se distribuye el aire en la habitación y si puede haber cortocircuitos de aire o corrientes de aire. Por ello, se debe prestar especial atención a la colocación de los purificadores de aire. La expulsión vertical del aire hacia el techo ha demostrado ser ideal para la sala de reuniones.

Además de la purificación del aire, también hay que prestar atención al ruido. Con un nivel de ruido <50dB(A) en combinación con un cambio de aire de seis veces, se debería lograr una aceptación por parte de los usuarios en las salas de reuniones. Solo dos de los dispositivos probados cumplieron con este criterio.

"Los dispositivos son una mejora sensata para espacios sin ventilación mecánica", explica Michael Kuhn, y añade: "por supuesto, siempre que se sigan las reglas AHA, combinadas con una adecuada entrada de aire exterior, preferiblemente basada en mediciones de concentración de CO2."