Signaldoppler - Soluzione semplificata o rischio?

Durante la pianificazione nel settore delle camere bianche e delle installazioni, la domanda di doppler di segnale al posto di sensori separati per il controllo e il monitoraggio è aumentata sensibilmente. Vengono citati motivi tecnici, logistici ed economici a sostegno di questa scelta. Per una valutazione qualitativa è sempre necessaria anche una valutazione del rischio nei settori GMP e affini.

Considerazioni tecniche
Dal punto di vista tecnico, è sensato, ma non strettamente necessario, separare la sensoristica tra controllo e monitoraggio. Un sistema autonomo è più facile da pianificare, verificare e correggere o sostituire. Dal punto di vista tecnico, non ci sono motivi per una soluzione combinata con un solo sensore e un doppler di segnale collegato.

Considerazioni logistiche
Dal punto di vista logistico, una soluzione con doppler di segnale si distingue per un'installazione apparentemente più semplice e per una gestione sicuramente più agevole durante l'avviamento o la manutenzione periodica. Questo inizia con i cavi e i tubi da posare una sola volta per i sensori, implica nessuna regolazione dell'impianto di climatizzazione sui valori del sistema di monitoraggio e si conclude con un presumibile minore sforzo di calibrazione grazie a un solo sensore per controllo e monitoraggio.

Di questi argomenti, è rilevante solo la sfida tecnica di mettere a punto entrambi i sistemi di misurazione. Per i tecnici di climatizzazione orientati alla qualità, questa rappresenta comunque una sfida interessante e motivante. La pianificazione, la posa e l'attivazione di cavi e tubi supplementari sono molto contenute rispetto al sistema complessivo. Per la calibrazione, sono determinanti le specifiche o le SOP e le calibrazioni doppie possono essere escluse in qualsiasi momento.

Considerazioni economiche
I doppler di segnale sono spesso richiesti per risparmiare sui costi di sensori doppi nel settore della ventilazione. Si considera anche una riduzione dei costi di cablaggio dei sensori e di tubazione dei sensori di pressione differenziale. Tuttavia, un doppler di segnale di qualità equivalente costa esattamente quanto il sensore stesso e i tubi o cavi supplementari sono generalmente trascurabili nel progetto.

È importante notare che durante la manutenzione, la calibrazione o in caso di guasto dei sensori di controllo e monitoraggio, l'intero impianto deve essere spento (bloccato). In questo periodo non si può lavorare. Ciò comporta tempi di attesa inutili per i pazienti e perdite economiche per la produzione.

Da un punto di vista puramente economico, l'installazione con doppler di segnale è certamente considerabile. Tuttavia, il presunto risparmio è soggettivo e non si confronta con il vantaggio in termini di sicurezza offerto da una soluzione alternativa quasi tollerante agli errori con due sensori.

Considerazioni basate sul rischio
Dal punto di vista del "rischio", una soluzione tandem con un solo sensore per controllo e monitoraggio sembra quasi irrealizzabile a prima vista.

Qual è il rischio, cosa può succedere?
Il peggior scenario sarebbe un errore di sensore "silenzioso". Il sensore "funziona male", devia leggermente e la pressione della stanza, a causa di questo errore progressivo ( deriva ), non corrisponde più alla realtà. Se l'errore di misurazione aumenta, ad esempio, verso l'alto, il sistema di ventilazione regola la pressione della stanza verso il basso nella stessa proporzione, e il monitoraggio riceve di nuovo il valore impostato, mentre il valore reale è più basso.

Esempio:
– Errore del sensore: deriva lenta da 15Pa a 17Pa
– L'impianto si abbassa lentamente di 2Pa
– Valore del sensore: 15Pa
– Monitoraggio: 15Pa
– In realtà sono solo 13Pa

… continua…
– Il sensore deriva di altri 2Pa
– L'impianto si regola di nuovo verso il basso di –2Pa
– Il sensore misura di nuovo 15Pa
– Il monitoraggio mostra "correttamente" 15Pa
   – In realtà abbiamo solo 11 Pascal
Risultato: non si attiva alcun allarme!

Tutti gli scenari considerati in fase di pianificazione sono così esclusi. Le soglie di allarme impostate (ad esempio ± 3Pa) sono in questo caso completamente inefficaci. Non si attivano allarmi e non c’è tolleranza agli errori! Se il prodotto o il processo richiedono valori specifici, questa soluzione con doppler di segnale è completamente esclusa sotto il profilo del rischio.

Naturalmente, sono possibili anche guasti totali dei sensori o dell'elettronica. Grazie alla differenziazione sempre attiva tra controllo e monitoraggio, raccomandata con l'uso di due sensori, le deviazioni vengono immediatamente rilevate, e anche gli allarmi possono essere attivati indipendentemente. La produzione può essere continuata, se la valutazione del rischio lo consente. Con la soluzione alternativa tandem, i guasti totali vengono comunque riconosciuti in modo altrettanto sicuro, ma la continuazione della produzione fino alla completa riparazione del guasto è esclusa.

La soluzione più semplice per evitare questo problema è l'installazione classica e collaudata con sensori separati e l'evitare i doppler di segnale. Ciò significa che la ventilazione e il monitoraggio dispongono ciascuno del proprio sensore. Questo garantisce tolleranza agli errori con costi aggiuntivi minimi. Permette inoltre un feedback interno al sistema e quindi una maggiore affidabilità e controllo. È un chiaro vantaggio per i vostri pazienti, per la pianificazione economica e per le vostre conversazioni con clienti, ispezionatori e per il vostro senso di sicurezza.