„Ez nagyon sok hibakeresést igényel”

(Kép forrása: Wammes & Partner GmbH)

A LED-ek fokozatosan felváltják a régi higany-UV-forrásokat az optikai kötés gyártásánál. Azonban az integrátorok gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy a mérőeszközöket, a teszteket, valamint a ragasztóberendezést a besugárzási idővel vagy -intenzitással együtt az új LED-spektrumhoz kell igazítani. Ezt a néha nagyon költséges hibát csak később – a helyszínen – veszik észre.

„Sok példában látható, hogy az UV-forrás cseréjekor egyszerűen csak a régi UV-forrást, különböző színű higanygőz lámpákat, LED-ekre cserélik. Az azonban nem működik egyszerűen a régi helyett újra” – magyarázza Klaus Wammes, a Wammes és Partner GmbH ügyvezetője, aki jelenleg egyre gyakrabban kap problémamegoldási kérdéseket ezzel kapcsolatban.

Az adott kijelzőtechnológiai szakértő szerint az UV-források LED-ekre való cseréje több okból is logikus és helyes. Például a LED-ek nem veszélyesek az emberre és a környezetre, ellentétben a higanygőz lámpákkal. Azonban a csere rendszerfüggő és elsősorban professzionálisan átgondolt kell legyen: az UV-LED-eknek speciális hullámhosszuk van, és nem rendelkeznek spektrális eloszlással, így nem kínálnak annyi emissziós maximumot, mint higanyalapú elődeik.

Néha a ragasztó kémiai összetétele egyszerűen nem reagál az LED-fényre, és nem köt meg egyáltalán. Más esetekben különféle, akár látható optikai vagy mechanikus artefaktumok jelennek meg. Ezek például az egész kijelzőn vagy csak helyi színhőmérséklet-változásokban, foltokban, kontrasztváltozásokban vagy gamma-görbe módosulásában mutatkozhatnak meg. Mechanikus problémák például ütés- és rezgéspróbák során jelentkező rendellenességek formájában jelentkeznek.

Wammes: „Az UV-berendezések átváltása higanyalapú UV-forrásokról UV-LED-ekre jelenleg nagy lépéseket igényel. Általában azonban már sok hónappal ezelőtt elkövettek hibákat. A látható vagy észrevehető hatások csak később – az ügyfélnél a helyszínen – jelentkeznek, és így csak sok további lépés után a értékláncban! Különösen ez utóbbi forgatókönyv kritikus, mivel már nem javítható, és jelentős problémákat és költségeket okoz.”